1月30日，由中国互联网协会主办的“恶意软件规范治理工作研讨会”在京举行。与会专家认为，目前行业泛滥的乱定义行为应该停止，将加紧出台恶意软件的认定细则。

　　自去年以来，有关“流氓软件”的争议一直不断。前段时间，一些号称查杀“流氓软件”的厂商相继败诉。专家认为，在这类诉讼案件中，败诉真正的原因是这种查杀行为本身就没有合理的认定流程，严重缺乏权威性。

　　中国社科院研究员张玉瑞认为，目前一些厂商定义他人是“流氓软件”只是一个结论，而缺乏定义的依据，这样很容易造成商业诋毁或者恶意扣帽子的行为。北京邮电大学教授刘德良认为，杀毒厂商本身也是软件的经营者，不能既是法官又是当事人，当然不可能定义“流氓软件”。

　　查杀软件如果随便定义别人是恶意软件，很容易误导消费者，并最终导致不正当商业竞争。北京律协李德成认为：“此类案件，不仅仅要审查‘流氓软件’行为本身的适当性，同时也要审查查杀软件本身的行为是否适当。”

　　北京市第一中级人民法院刘勇法官表示，认定恶意软件是一个非常复杂的工作，如果能由权威机构来出台一份标准，既可以让企业制造软件时加以自律，也可以给法院在判决时提供充分的取证依据。

　　在听取了各方专家、法律人士以及杀毒厂商观点后，中国互联网协会行业自律工作委员会秘书长杨君佐表示，该协会目前正在加紧制定有关恶意软件的认定细则。杨君佐强调，不赞成某一家企业来自行推断谁是“流氓企业”这种做法，协会将考虑设立专家组，或者指定